“사람찾기 비용이 얼마나 들까요?”
상담에서 가장 많이 나오는 질문입니다. 그런데 검색해보면 몇십만 원부터 몇백만 원까지 폭이 커서 더 불안해지죠. 그 불안은 자연스러워요. 누군가를 찾는 일은 단순 ‘검색’이 아니라 정보를 합법적으로 수집·검증해 연결하는 작업이고, 상황마다 투입되는 시간이 완전히 달라지기 때문입니다.
지금부터 비용이 달라지는 진짜 이유와, 기간/정보량/난이도 기준의 비용 구조, 그리고 예산에 맞춘 상담 기준까지
한 번에 정리해드릴게요.
사람찾기 비용이 달라지는 3가지 핵심 요인
1) 기간: “얼마나 빨리 찾아야 하는가”
사람찾기는 보통 기한이 촉박할수록 비용이 증가합니다.
-긴급(짧은 기간): 동시 진행, 즉시 검증, 우선순위 투입 → 인력/시간 집중
-일반(충분한 기간): 단계적으로 조사 → 리스크와 비용을 분산
2) 정보량: “출발점이 있는가, 없는가”
비용은 결국 ‘첫 단서’의 질에서 갈립니다.
1.)이름만 있는 경우: 동명이인/오인 위험 높아 검증 공정 증가
2.)과거 연락처/계정/사진/관계 정보가 있는 경우: 교차 검증으로 시간 단축
즉, 정보가 많을수록 싸다가 아니라, 검증 가능한 정보가 많을수록 합리적입니다.
3) 난이도: “사람이 숨는 정도 + 확인해야 할 변수”
사람찾기 난이도를 올리는 대표 변수는 아래와 같습니다.
1.)동명이인 다수, 오래된 정보(공백 기간 길음)
2.)연락처 변경/계정 삭제/지인 연결 단절
3.)확인해야 할 관계(가족/지인/채무/갈등)가 복잡한 케이스
이럴수록 ‘찾았다’가 아니라 ‘맞다’를 증명하는 비용이 늘어납니다.
사람찾기 비용 구조: 기간·정보량·난이도로 이해하기
기본 구조(상담에서 흔히 쓰는 프레임)
–착수(기본 분석/가능성 진단/1차 검증 설계)
–진행(추적/교차확인/증거 정리/결과 보고)
–추가(범위 확대, 재시도, 옵션 작업)
(1) 검증 공정이 늘어날 때
“같은 이름인데 이 사람이 맞는지”를 확인하려면 최소 2~3개 이상의 단서 교차가 필요합니다. 이 과정이 늘어나면 자연히 비용이 올라가요.
(2) 범위가 넓어질 때
“최신 연락처만”과 “연락처+근황 확인+관계 파악”은 작업 범위가 다릅니다.
원하는 결과를 *어디까지’로 정의하느냐가 견적을 결정합니다.
(3) 재시도가 필요한 케이스일 때
정보가 오래됐거나 단서가 희박하면 1차에서 끝나지 않는 경우가 있습니다. 이때는 예산을 한 번에 쓰기보다 단계형 플랜이 유리합니다.
사람찾기 비용 구조: 기간·정보량·난이도로 이해하기
예산이 빡빡할 때 추천하는 방식
1단계(가능성 진단 + 최소 단서 확보): 될 가능성이 있는지, 어디서부터 풀지 먼저 확인
2단계(핵심 목표 1개만 확정): 예) “연락 가능한 채널 확보”처럼 목표를 좁혀 비용 통제
3단계(필요 시 확장): 근황 확인/관계 확인 등은 상황을 보고 추가
여기서 중요한 건, 상담 때 “최종 목표”를 크게 말하더라도 첫 견적은 작게 쪼개서 시작하는 게 안전하다는 점입니다.
그래야 중간에 방향이 바뀌어도 손실이 적어요.
상담 전 준비물: 견적이 정확해지고 비용이 줄어드는 체크리스트
필수 준비물
-찾고 싶은 사람의 기본 정보: 이름(가능하면 한자/영문), 대략 나이대, 성별
-마지막 접점: 마지막 연락 시점, 마지막으로 확인된 활동(직장/업종/학교 등)
-연락 수단 흔적: 과거 번호, 이메일, 메신저 ID, 사용했던 닉네임
-사진/특징: 최근에 가까운 사진 1~3장(없으면 특징이라도)
-관계 맥락: 왜 찾는지(사건·분쟁·감정 문제 여부 포함) → 합법 범위 판단에 중요
-이미 시도한 방법: 주변 문의/직접 연락/온라인 검색 등
있으면 강력한 자료
상대가 사용하던 계정 링크/캡처, 거래 기록, 대화 캡처(필요 부분만)
동명이인 구분 가능한 단서(출신 학교/업종/지인 힌트)
진행 프로세스
상담부터 결과 보고까지, 단계별로 이렇게 진행됩니다.
-
STEP 01
1차 상담 (목표/합법 범위/가능성 진단)
“무엇을 얻어야 성공인가”를 먼저 합의합니다. 예: 연락 가능 채널 확보, 생존/근황 확인 등
-
STEP 02
단서 정리 및 전략 수립
제공된 정보의 신뢰도 평가 → 우선순위 설정 → 검증 루트 설계
-
STEP 03
단계 실행 및 중간 공유
진행 중에는 의심 후보/오인 가능성/추가 필요 자료를 안내하고 방향을 조정합니다.
-
STEP 04
결과 보고 (증거 정리 + 다음 액션)
결과는 단순 “찾음/못 찾음”이 아니라, 검증 근거와 다음 단계까지 포함해 정리합니다.
상담 전 준비물: 견적이 정확해지고 비용이 줄어드는 체크리스트
사람찾기는 개인정보·통신·스토킹 관련 법과 맞닿아 있어요.
다음 요구는 위험하거나 불법 소지가 커서 진행이 제한될 수 있습니다.
- 불법적인 개인정보 조회(주민등록번호, 상세 주소/가족관계, 통신사 조회 등)
- 도청·해킹·계정 침입, 위치추적 앱 설치 유도
- 상대 의사에 반한 지속적 접촉/추적(스토킹 소지)
- “상대가 싫어하는데 강제로 만나게 해달라” 같은 목적
합법적인 범위에서 진행하려면, 목표를 ‘연락 가능한 방법 확보’처럼 안전한 형태로 설계하고, 결과도 필요 최소한으로 정리하는 방식이 원칙입니다. 비용보다 더 중요한 건, 나중에 의뢰인 본인이 법적 리스크를 떠안지 않게 하는 것입니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
우리 탐정사무소 천경은 의뢰인의 문제를 단순히 “해결”에서 끝내지 않습니다.
사건의 전말을 사실관계 중심으로 정리하고, 증거와 정황을 설득력 있게 구조화해 이후 단계에서
흔들리지 않도록 기반을 만듭니다.
또한 법률사무소 호경과의 긴밀한 연계를 통해, 조사 결과가 실제로 법적 대응에 연결되도록 한 흐름으로 지원합니다.
즉, “알아내는 것”에서 멈추지 않고 정리–전략–대응까지 이어지는 실질적 솔루션을 제공합니다.
사후 케어｜심리적 회복까지 함께
천경은 사건 종료 후에도 상담 연계 기반의 사후 케어를 제공해, 의뢰인이 감정적으로 무너지지 않도록
회복 단계까지 함께합니다.
특히 심리상담사 1급 등 관련 자격과 상담 이해를 바탕으로, 민감한 사안도 자극 없이 다루고 2차 피해를 최소화합니다.
말 한마디, 질문 하나까지도 안전하게 설계된 커뮤니케이션으로 의뢰인의 마음과 정보 모두를 지켜드립니다.
